Задание 10301
Вопрос
В КоАП указано что случаями, которые могут исключить административную ответственность, могут быть: крайняя необходимость, невменяемость, малозначительность деяния. Используя обществоведческие знания и факты общественной жизни, проиллюстрируйте их примерам. Сначала укажите обстоятельство исключающую ответственность, затем приведите пример.
(Каждый пример должен быть сформулирован, развёрнуто, всего в совокупности должно быть приведено три примера).
Дополнительно
Из Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статья 2.1
1. Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. <…>
Статья 2.2
1. Административное правонарушение признается совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без остаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Статья 2.3
1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. <…>
Статья 2.7
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.
Статья 2.8
Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Статья 2.9
При малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Извлечение из Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП)
Решение:
1) Крайняя необходимость. Гражданин К увидел, что загорелась беседка, пытаясь остановить распространения очага пожара он схватил топор и стал разрубать доски, так несмотря на порчу чужого имущества гражданин остановил распространения пожара и не дал сгореть многим другим постройкам, находящимся поблизости. Данное деяние гражданина К было установлено как крайняя необходимость и не повлекло применения лицу административного наказания.
2) Невменяемость. В ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданин Петров находился в состоянии невменяемости, и не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия), суд освободил гражданина Петрова от административной ответственности.
3) Малозначительность деяния. Владелец хлебобулочной фабрики неправильно оформил вывеску своей продукции, пришедшие проверять органы Роспотребнадзора, указали ему на эту ошибку, которую владелец фабрики тут же исправил, данное деяние было классифицировано, как малозначительное и не повлекло наложение административной ответственности.
Могут быть приведены другие примеры, иллюстрирующие случаи, которые могут исключить административную ответственность.
Засчитываются только примеры, сформулированные развёрнуто (отдельные слова и словосочетания не засчитываются в качестве примеров).
Источник: NeoFamily
Темы: 5.12. Административное право
Разделы: Правовое регулирование общественных отношений в РФ