Задание 12272
Вопрос
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме исходного текста
«Чем опасен карьеризм?»
Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их.
Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (Не допускается обращение к таким жанрам, как комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра).
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту) или не самостоятельно, не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
(1)Лида, бухгалтер, попала в беду: пять месяцев без работы! (2)Выгнали за то, что отказалась подписать фальшивые документы на списание уцененных товаров.
(3)Дело разбирал комитет народного контроля, партбюро – все признали: честный человек Лида. (4)Немедленно восстановить на работе.
(5)Но Москва уперлась: нет и нет. (6)Потому что восстановить на работе Лиду – значит признать виновной Т., а заодно с нею и кое-кого из московских тузов. (7)Одна шайка-лейка. (8)Да и первого секретаря РК пришлось бы потревожить: она горой встала за Т. (…)
(9)Мне начали названивать разные люди:
(10)– Федор Александрович, да что же это у нас делается? (11)Человек пропадает за правду! (12)Где мы живем? (13)До ручки довели бабу. (14)Затравили. (15)С голоду подыхает, белье продает. (16)И если бы, говорит, не ребенок малый, давно бы петлю на шею накинула.
(17)Не хотелось мне влезать в эту грязь – время, нервы, а с другой стороны, если я не помогу, если другой не поможет, то кто же поможет?
(18)Пошел в обком к А. (19)Нравился мне этот человек. (20)Простой, демократичный. (21)Не глуп. (22)А его прошлое? (23)Помню, козырнул как-то в разговоре с ним своим ранением: дескать, воевал. (24)Немецкими пулями на теле записан патриотизм.
(25)– А у меня, Федор Александрович, тоже сорок девять дырок в теле, – очень скромно, как бы между прочим заметил А.
(26)Я так и присел. (27)А потом кое-какие подробности из его фронтовой жизни и до меня дошли. (28)Рядовой матрос. (29)Бесстрашно, с одной финкой в зубах на врага ползал. (30)Двумя орденами Славы, тремя медалями «За боевые заслуги» награжден, а этими наградами, как известно, и в войну не кидались. (31)Свой, одним словом, парень, нашенский, как сказал о нем один приятель.
(32)Встретил меня А. радушно, просто, вышел из-за стола (так теперь заведено у крупных партийных работников, так меня и Демичев встречал), от души пожал руку.
(33)– Ну как живем-можем, Федор Александрович? (34)Как здоровье? (35)Как творческие успехи?
(36)– Благодарю, вашими молитвами.
(37)– Ну, ежели нашими молитвами – отлично. (38)Мы тут частенько молимся за здоровье творческой интеллигенции. (39)На этот счет у обкома взгляды широкие – признаем Господа Бога.
(40)В таком вот непринужденном тоне – с шутками, с прибаутками – мы поговорили о моем круизе вокруг Европы, дали надлежащую – партийную – оценку поступку Рябкова, оставшегося в Англии, и только после этого я начал излагать суть дела, по поводу которого я пришел.
(41)– Так, так, – время от времени кивал мне А. (42)– Дальше. (43)– И лицо его при этом все более и более каменело.
(44)Я решил зайти с другой стороны – может, там у него незащищенное место? (45)Стыд ведь, срам, говорю. (46)Вся организация взбудоражена. (47)Весь город языком чешет. (48)Обком треплют…
(49)– Разберемся, – бесстрастно роняет А., и кумачовое, чернобровое лицо его еще больше мрачнеет.
(50)– Да чего разбираться-то! – уже совсем выхожу из себя. – (51)Разобрались. (52)Народный контроль разбирался, партбюро. (53)Все сказали: покарать жуликов!
(54)– Разобраться всегда полезно, товарищ Абрамов.
(55)Да, уже не Федор Александрович, а товарищ Абрамов. (56)И с угрозой, с начальственным рыком в голосе.
(57)И я смотрю на этого раскормленного, краснорожего дядю, смотрю на его мрачно сдвинутые брови, на стиснутый рот, и мне понятно, какие заботы и мысли обуревают его секретарскую голову. (58)Прихлопнуть надо. (59)И нетрудно прихлопнуть. (60)Да стукнешь в Т., а попадешь в Д., в М. (61)Вот ведь как жизнь устроена. (62)А что значит тронуть их? (63)Рубить сук, на котором ты сидишь. (64)Потому что они держат в своих руках две могущественные организации. (65)От них зависит твой авторитет. (66)А их связи с верхами? (67)Ты, к примеру, секретарь Ленинградского обкома, бывал хоть раз на приеме у Генерального? (68)А М. вхож к нему запросто. (69)Публично, перед всесоюзной телекамерой, был обласкан и расцелован Генеральным.
(70)Да, что делается у А. в голове, мне понятно. (71)Непонятно другое – откуда у него дремучий чертополох в сердце? (72)Человек молодым парнишкой не щадил себя, жизнь в любую минуту готов был отдать за Родину, а тут надо вступиться за оклеветанного, затравленного человека – струсил? (73)И только ли дело в нежелании рисковать своей карьерой? (74)А может, все проще? (75)Может, дело все в том, что умереть за Родину – это ему внушали, вколачивали с детства, а человеком быть не учили? (76)И не потому ли у нас сплошь и рядом: люди спокойно и мужественно умирают на войне и оказываются совершенно несостоятельными в повседневной, будничной жизни?
(По Ф. А. Абрамову*)
* Фёдор Александрович Абрамов - русский и советский писатель, литературовед, критик и публицист.
Решение:
Примерный круг проблем:
1. Проблема: в чем заключается истинное мужество? Авторская позиция: истинной мужество заключается в том, чтобы помочь другому, даже если ты можешь при этом пострадать.
2. Проблема: как связаны смелость и нравственные качества человека? Авторская позиция: смелость - это не только готовность отдать жизнь за Родину, но и желание помочь другому в ущерб себе. Порой именно подобная смелость, проявляемая в “будничной жизни” раскрывает нравственные качества человека.
3. Проблема: что влияет на нравственный выбор человека? Авторская позиция: на выбор человека влияют нравственные ценности, которыми он руководствуется. Кто-то , желая добиться справедливости, готов отказаться от пожертвовать собой, для другого - свои интересы превыше чужих бед.
4. Проблема: чем должен руководствоваться человек, делая нравственный выбор? Авторская позиция: совершая нравственный выбор, человек должен руководствоваться вечными ценностями: желанием помочь, жаждой справедливости, а не эгоизмом и трусостью.
5. Проблема: почему люди потворствуют несправедливости? Авторская позиция: некоторые люди потворствуют несправедливости, так как трусливы и эгоистичны.
6. Проблема: в чем опасность карьеризма? Авторская позиция: карьеризм опасен тем, что он способен повлиять на нравственные ориентиры человека: тот, кто раньше рисковал собой ради Родины, может “струсить” в “будничной” ситуации, не желая рисковать занимаемой должностью.
7. Проблема: чему нужно обучить человека в первую очередь? Авторская позиция: в первую очередь необходимо обучить нравственным ценностям: помогать другим в трудную минуту, не бояться заступиться за другого. Необходимо быть человеком в будничной жизни, а не только на полях сражений, защищая Родину.
Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)
Темы: Написание сочинения
Разделы: Сочинение