Задание 4390

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например: 
В периоды правления Ивана III и Василия III важными направлениями внешней политики Московского княжества остаются отношения с Литвой и Казанским ханством;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса): 
— Иван III и Василий III ведут войны с Литовским княжеством за приграничные земли. В период правления Ивана III войны с Литвой происходили в 1480-е годы и в 1500–1503 гг., в результате которых к Москве были присоединены Вяземское княжество, черниговосеверские и другие земли. В период правления Василия III в результате Русско-литовской войны 1512–1522 гг. к Москве был присоединён Смоленск;
— В период правления Ивана III в 1478 и 1487 гг. были совершены походы на Казань, в результате которых был установлен русский протекторат над Казанским ханством. Стремление казанских ханов освободиться от власти Москвы и утверждение в Казани крымской династии стали причиной русско-казанских войн 1505–1507, 1523–1524 и 1530–1531 гг., которые позволили сохранить контроль Москвы над казанскими ханами.

Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).

Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)