Задание 4391

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например: 
Борис Годунов и Василий Шуйский боролись с нарастающим в народе недовольством и с самозванцами;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса): 
— Борис Годунов в период своего царского правления в 1603 г. столкнулся с крупным выступлением социальных низов – крестьян и холопов под руководством Хлопка, подавить бунт удалось лишь после того, как царь пообещал простить и освободить участвовавших в нем холопов. Василий Шуйский столкнулся с восстанием Ивана Болотникова 1606-1607 гг.; с трудом, но восстание было подавлено, а вожди восстания, вопреки обещаниям, были убиты;
— Борис Годунов противостоял Лжедмитрию I , который осенью 1604 г.. вторгся в Россию. Несмотря на неудачи в первых столкновениях с правительственными войсками, его сила быстро возросла за счет притока недовольных. Противостояние Лжедмитрия с царем завершилось внезапной смертью Бориса Годунова в апреле 1605 г., после чего его сын Федор был свергнут и убит, а в июне в Москву вступил «царь Дмитрий Иванович». Василий Шуйский противостоял Лжедмитрию II в 1608 г., правительство Шуйского не имело сил для разгрома тушинцев, в этих условиях царь попросил о помощи Швецию.

Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).

Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)