Задание 4393

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Николай I и Петр I вели активную внешнюю политику на кавказском направлении и войны с Турцией;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса): 
— В период правления Петра I были проведены Азовские походы, второй из которых был удачным: русская армия, поддержанная построенным на верфях в Воронеже флотом, взяла крепость, был построе Таганрог. В период правления Николая I развернулась русско-турецкая война, закончившаяся Адрианопольским миром, по которому за Россией закрепилось устье Дуная и восточное побережье Черного моря, черноморские проливы должны были быть открыты для русских судов, также в 1833 г. был заключен Ункяр-Искелесийский договор о мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией, по которому Россия получила исключительное право на пользование проливами;
— При Петре I был совершен Каспийский поход, по итогам которого России отошли западный и южный берег Каспия с городами Дербент, Решт, Астрабад. В период правления Николая I произошла русско-иранская война, по итогам которой к России были присоединены Нахичеванское и Эриванское ханства, было призвано исключительное право России иметь военный флот на Каспийском море.

Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).

Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)