Задание 4397 (ЕГЭ История)

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

Тезис: Социально-экономическая политика Александра III и Николая II преследовала цель смягчения социальной напряженности в стране через защиту прав рабочего класса и облегчение жизни крестьянского населения.

Обоснования:

1.В сфере защиты прав рабочих оба императора старались упорядочить фабричные отношения и ослабить причины трудовых конфликтов. При Александре III в 1882 году была учреждена государственная фабричная инспекция для контроля за условиями труда, а принятый в 1886 году Закон о найме рабочих детально прописывал обязательства работников, регламентируя порядок найма, увольнения, размер и сроки выплаты заработной платы, что ограничивало произвол владельцев. При Николае II законодательная защита была усилена: закон 1897 года установил максимальную продолжительность рабочего дня - 11,5 часов, а закон 1903 года ввел принцип материальной ответственности работодателя, обязав его выплачивать пособия рабочим, пострадавшим от несчастных случаев на производстве.

2.В аграрной политике меры обоих правителей были нацелены на улучшение экономического положения крестьянства. Для смягчения проблемы малоземелья Александр III в 1882 году инициировал создание Крестьянского поземельного банка, который предоставлял долгосрочные целевые кредиты для покупки земли, способствуя росту частного крестьянского землевладения. При Николае II в 1903 году была отменена круговая порука в общине при уплате налогов и сборов, а в 1907 году выкупные платежи были отменены полностью.

Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).

Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла

Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла

Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл

Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)