Главная Магазин Мои курсы Меню
ЕГЭ FLEX
Авторизация

Задание 4403

Вопрос

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что государственная налоговая политика России в XVII веке и в английских колониях в XVIII веке повлияла на внутриполитическую ситуацию: один аргумент для России и один для колоний Англии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде:

Аргумент для России:                                                             

Аргумент для английских колоний:                                     

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) Для России, например:
Первые годы царствования Алексея Михайловича были связаны с попытками установить равновесие в государственном бюджете и выработать прочную финансовую систему. Правительство Морозова предложило провести масштабные реформы, направленные на пополнение государственной казны и восстановление налоговой системы. В результате реализации налоговой реформы в 1646 году вместо прямых был введён новый косвенный налог на ввоз соли, из-за чего стоимость этого товара у купцов и торговцев сильно возросла. В 1647 году налог был отменён, потому что многие купцы отказались от поставки и продажи соли. Взамен соляного налога правительство решило взыскать двухгодовую задолженность по прямым налогам. Тяжесть налогового бремени легла на ремесленников, мелких торговцев и служилый люд, что привело к Соляному бунту, в ходе которого была совершена расправа над боярами – виновниками введения соляного налога;
2) Для английских колоний, например:
К середине XVIII в. североамериканские колонии значительно выросли в хозяйственном отношении, налаживалась внутренняя торговля, преодолевались былая экономическая разобщенность и замкнутость. Во второй половине XVII и в первых десятилетиях XVIII в. была издана серия парламентских актов, регламентировавших внешнюю торговлю колоний, но удаленность Северной Америки делала такие запреты малоэффективными, их удавалось обходить. В 1765 г. был принят акт о гербовом сборе. В отличие от прежних постановлений данный закон касался практически всех колонистов, так как гербовой пошлиной облагались оформление любых документов и выпуск печатных изданий. Принятие его парламентом вызвало первую бурную вспышку протеста в колониях. Движение против гербового сбора проходило под лозунгом «никаких налогов без представительства». Попытки метрополии ограничить свободу предпринимательства в колониях и подчинить его своим интересам создавали экономические предпосылки Войны за независимость.

Могут быть приведены другие аргументы.

Приведены по одному аргументу для России и английских колоний – 3 балла
Приведён только один аргумент для России ИЛИ Приведён только один аргумент для английских колоний – 2 балла
Аргумент(ы) не сформулирован(ы); приведено не менее двух фактов, возможность использования которых для аргументации очевидна – 1 балл
Аргумент(ы) не сформулирован(ы); приведён один факт, который может быть использован для аргументации ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)

Темы: Становление самодержавия Романовых

Разделы: Московское царство (сер. XV - конец XVII вв.)