Задание 4255 (ЕГЭ История)
Вопрос
Прочтите отрывок из телеграммы военачальника:
«Все отлично сознавали, что при создавшейся обстановке и при фактическом руководстве и направлении внутренней политики безответственными общественными организациями, а также в условиях громадного разлагающего влияния этих организаций на массу армии последнюю воссоздать не удастся, а наоборот, армия как таковая должна развалиться через два-три месяца. И тогда Россия должна будет заключить позорный сепаратный мир, последствия которого были бы для России ужасны. Правительство принимало полумеры, которые, ничего не поправляя, лишь затягивали агонию, и, спасая революцию, не спасало Россию. Между тем завоевания революции можно было спасти лишь путём спасения России, а для этого прежде всего необходимо создать действительную сильную власть и оздоровить тыл. Генерал Корнилов предъявил ряд требований, проведение коих в жизнь затягивалось. При таких условиях генерал Корнилов, не преследуя никаких личных честолюбивых замыслов и опираясь на ясно выраженное сознание всей здоровой части общества и армии, требовавшее скорейшего создания крепкой власти для спасения Родины, а с ней и завоеваний революции, считал необходимыми более решительные меры, кои обеспечили бы водворение порядка в стране…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Описанные в телеграмме события произошли в 1916 г.
2) Правительство, о котором идёт речь в телеграмме, называлось СНК.
3) Автор телеграммы – сторонник заключения сепаратного мира с Германией.
4) Автор телеграммы поддерживал действия генерала Корнилова.
5) Большевики поддерживали действия генерала Корнилова.
6) «Решительные меры» генерала Корнилова, которые упомянуты в телеграмме, не были осуществлены.
Дополнительно
Решение:
1) Данное суждение не соответствует исторической действительности, поскольку телеграмма упоминает «завоевания революции», «безответственные общественные организации» (Советы) и фигуру генерала Корнилова, что прямо указывает на период после Февральской революции 1917 года, а конкретно на события августа 1917 года, известные как Корниловский мятеж.
2) Это утверждение является ошибочным, так как Совет Народных Комиссаров (СНК) был сформирован большевиками лишь после Октябрьской революции в конце 1917 года, а в тексте речь идет о “слабой власти”, которую критикует генерал Корнилов – это Временное правительство.
3) Данное суждение прямо противоречит содержанию документа, так как автор называет перспективу такого мира «позорной» и утверждает, что ее последствия «были бы для России ужасны», следовательно, автор является противником выхода России из войны и выступает за ее продолжение.
4) Это суждение является верным, так как автор открыто оправдывает намерения Корнилова, описывая их как необходимые «решительные меры», вызванные слабостью правительства и направленные на спасение Родины и армии, а также снимает с генерала обвинения в личных амбициях.
5) Данное утверждение неверно, поскольку большевики рассматривали выступление Корнилова как попытку установления военной диктатуры, и они приняли активное участие в мобилизации сил для его подавления.
6) Это суждение соответствует историческим фактам, поскольку попытка генерала Корнилова установить контроль над Петроградом и сместить Временное правительство в конце августа 1917 года потерпела неудачу из-за противодействия революционных частей, железнодорожников и пропаганды, в результате чего мятеж был подавлен, а сам Корнилов арестован.
Ответ: 46
Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)
Темы: Революции и Гражданская Война в России
Разделы: От России к СССР (1916-1941 гг.)