Открытый банк заданий ЕГЭ

Ответ: 1245

Пояснение:

[Анна Сергеевна попыталась было читать книгу, но долго не могла сосредоточиться на сюжете], а (когда наконец вникла в повествование), [то так утомилась от усилий], (что отложила книгу и прилегла отдохнуть).

Запятая на стыке союзов А и КОГДА не ставится, так как у союза КОГДА есть продолжение ТО.

Ответ: 124

Пояснение:

[Вы благодарны мне за советы, (которые я вам даю), и за нелепые шутки], (которыми я стараюсь поднять ваше настроение)?

Ответ: 1235

Пояснение:

[Тренера, (который хочет вылепить из спортсмена идеального бойца), атлет будет обманывать в мелочах], и (когда выявится предел физических возможностей), (то тренер испытает чувство бессилия).

Запятая на стыке союзов И и КОГДА не ставится, так как у союза КОГДА есть продолжение ТО.

Ответ: 2

Пояснение:

[Очень люблю горы и с восторгом поднимаюсь на тропы], (когда в воздухе пахнет хвоей) и (вдали виднеются заснеженные вершины).

Запятая между придаточными частями не ставится, так как они однородные.

Ответ: 12345

Пояснение:

[Держать лицо сделалось его профессиональным долгом], и, (когда нервы были на пределе), [он, (чтобы не показать слабость перед подчинёнными), держал лицо].

Тезис: Екатерина I и Анна Иоанновна делегировали значительную часть своих полномочий по управлению государством своим приближённым. 

Обоснования:

1) И при Екатерине I, и при Анне Иоанновне действовали законосовещательные органы которые фактически управляли страной вместо императриц - Верховный тайный совет при Екатерине I и Кабинет министров при Анне Иоанновне. Это подтверждает тезис о том, что обе императрицы перекладывали свои полномочия определенным органам власти. 

2) И при Екатерине I, и при Анне Иоанновне значительную роль в управлении государством играли фавориты - А.Д. Меншиков в правление Екатерины I и Э.И. Бирон в правление Анны Иоанновны. Это подтверждает тезис о том, что обе императрицы перекладывали свои полномочия своим приближенным-фаворитам. 

Тезис: в первой четверти XVIII века Россия вела более успешную политику по отношению к Швеции и менее успешную по отношению к Османской империи, чем во второй половине XVII века. 



Обоснования: 

1) В период правления Алексея Михайловича с 1656-1658 гг. Россия вела военные действия против Швеции, однако по результатам данной войны был заключен Кардисский мир 1661 года. Россия вернула Швеции все завоеванные в ходе данной войны территории, фактически вернувшись к границам, установленным по Столбовскому миру. В 1700-1721 гг. Россия воевала против Швеции в рамках Северной войны. По результатам данной войны Россия получила значительные территории в Прибалтике, обеспечив удобный выход в Балтийское море. 

2) В конце XVII века в ходе Второго Азовского похода России удалось взять Азов, а также построить в Приазовье крепость Таганрог. В первой четверти XVIII века был осуществлен Прутский поход 1711 года, который сложился неудачно для России. По итогам данного похода Россия вынуждена была отказаться от Азова и срыть Таганрог. 

Тезис: Медный и Соляной бунты во многом были вызваны финансовой политикой правительства. Также оба бунта заставили правительство выполнить некоторые требования восставших. 

Обоснования: 

1) В 1646 году был введен высокий налог на соль, одновременно с чем были отменены стрелецкие и ямские деньги, в итоге цены на соль выросли в несколько раз, но несмотря на это было продано меньше соли. В результате казна понесла убытки, в 1647 году налог на соль был отменен, но чтобы компенсировать потери, правительство решило взыскать недоимки по отмененным стрелецким и ямским деньгам за 1646-1647 гг. Эти финансовые меры правительства привели к Соляному бунту 1648 года. В 1654 - 1667 гг. Россия вела войну с Речью Посполитой, война требовала значительных расходов, поэтому в 1654 году была проведена денежная реформа: правительство пустило в оборот медные деньги, приравняв их по цене к серебряным. При этом налоги собирались серебром, а товары предписывалось продавать за медные деньги, жалованье служилым людям также выдавалось медью. Эти финансовые меры правительства привели к Медному бунту 1662 года. 

2) По итогам Соляного бунта царь Алексей Михайлович вынужден был пойти на уступки восставшим, например, был отправлен в отставку и выслан из Москвы боярин Б. И. Морозов (воспитатель царя), был созван Земский собор, на котором были удовлетворено требование посадских людей об упразднении белых слобод. В результате бунта 1662 года правительство вынуждено было отменить медные деньги. 

Тезис: восстания Ивана Болотникова и Степана Разина отличались целями и широтой социальной базы

Обоснования: 

1) Восстание под предводительством Ивана Болотникова 1606-1607 гг. во многом было обусловлено недовольством “неприродного” царя Василия Шуйского (выкликнут своими сторонниками на царство, в то время как ходили слухи о чудом спасшемся царевиче Дмитрии), в связи с чем главной целью восставших было свержение Василия Шуйского. Восстание же под предводительством Степана Разина во многом было обусловлено закрепощением крестьян, ростом налогов и повинностей, ухудшение положения казачества. Целью восставших не было свержение Алексея Михайловича, напротив, Степан Разин в своих “прелестных письмах” сообщал, что бояре и дворяне не дают править царю по правде и якобы, Алексей Михайлович чрез сына (Алексея Алексеевича, который к тому моменту уже умер) велит Степану идти к Москве. Приведенные факты свидетельствуют, что данные восстания различались по политическим целям; 

2) В восстании под предводительством Ивана Болотникова принимали участие представители совершенно разных социальных групп: казаки, крестьяне, дворяне, дети боярские (то есть представители совершенно разных по социальным интересам сил). Социальную же базу восстания под предводительством Степана Разина составили казаки, крестьяне, гулящие люди, работные люди с волжских рыбных промыслов. Приведенные факты свидетельствуют о том, что социальная база восстания Ивана Болотникова была шире. 

Тезис: Второе ополчение отличает от Первого более широкий социальный состав, кроме того, результаты деятельности Второго ополчения были более успешными.

Обоснования: 

1) Основу Первого ополчения составили служилые люди и казаки. Второе ополчение имело более широкую социальную базу, например, одним из разрядов ополченцев была «посоха», то есть ополченцы, не знавшие военного дела, выходцы из городского населения и пр. (*всего разрядов было 4: конные дворяне, стрельцы и пушкари, казаки и «посоха»). Приведенные факты свидетельствуют о том, что социальный состав Второго ополчения был шире, чем социальный состав Первого ополчения.

2) Первое ополчение распалось (на казачьем кругу был убит Прокопий Ляпунов - один из лидеров Второго ополчения), не сумев освободить Москву от поляков. Второе же ополчение освободило Москву от интервентов. Приведенные факты свидетельствуют о том, что деятельность Второго ополчения была успешнее деятельности Первого ополчения.