Задание 1253
Вопрос
Ученый провел эксперимент с хламидомонадами. Для этого он помещал хламидомонад одного вида в растворы с различной концентрацией сахаров (осмолярностью) и измерял выброс сократительной вакуоли (СВ) в минуту. Результаты эксперимента представлены на графике.
Какую нулевую гипотезу* смог сформулировать исследователь перед постановкой эксперимента? Объясните, почему необходимо, чтобы в растворы помещали особей одного вида хламидомонад, а не разных видов. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если измерения проводить при различной освещенности? Ответ поясните.
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Элементы ключа:
1) нулевая гипотеза - выброс сократительной вакуоли не зависит от концентрации сахаров в среде (осмолярности среды);
2) у разных видов хламидомонад нормальный выброс сократительной вакуоли может различаться;
ИЛИ
2) разные виды хламидомонад могут иметь различную реакцию на изменение концентрации сахаров в среде (осмолярности среды);
3) частота выброса сократительной вакуоли может меняться при различной освещенности;
4) при различной освещенности в фотосинтезе образуется разное количество сахара;
ИЛИ
4) при различной освещенности вода расходуется в процессах фотосинтеза по-разному (расходуется в процессе фотолиза);
5) при различном потреблении воды хламидомонадой (из-за различной освещенности) не удастся установить зависимость между концентрацией сахаров в среде и выбросом сократительной вакуоли в явном виде.
Источник: ФИПИ (реальный ЕГЭ, Рохлов, ЕГКР)
Темы: Нулевая гипотеза
Разделы: Методология эксперимента