Старт
Задание 13256 (ЕГЭ Обществознание)
Вопрос
Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задания, ответьте на вопрос.
1) Обоснуйте необходимость соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинноследственные и (или) функциональные связи.)
2) Кого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относит к иным участникам уголовного судопроизводства? (Назовите трёх любых таких участников.)
3) В качестве примеров приведите по одному факту из российской действительности, иллюстрирующему особенности процессуальных действий каждого из указанных в пункте 2) участников.
1. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе предполагает, во-первых, что функции защиты, обвинения и разрешения дела не могут осуществляться одним лицом, а значит каждая из сторон судебного процесса будет действовать независимо от других, что способствует принятию объективного судебного решения. Во-вторых, принцип состязательности сторон в уголовном процессе также означает, что стороны обвинения и защиты равны в своих процессуальных правах и обязанностей - несмотря на то, что сторону обвинения представляет прокурор, тем не менее она не имеет преимуществ в уголовном судебном процессе - а значит даже в случае самых тяжких обвинений по отношению к обвиняемому, сторона защиты может выиграть судебный процесс и добиться оправдательного приговора в том случае, когда обвиняемый будет признан невиновным.
2. Свидетель, эксперт, понятой.
3. Гражданина РФ Ивана Петрова вызвали в зал суда по уголовному делу о краже, которую, как предполагается, совершила Елена Иванова, сотрудника магазина “Пятерочка”. Иван Петров дал в суде соответствующие показания, которые свидетельствуют о том, что он находился в момент кражи рядом с Еленой и видел, как она забрала из кассы магазина несколько тысяч рублей в свой кошелек (свидетель)
Гражданин РФ Евгений Семенов выступал в суде по делу Ивана Титова об убийстве в качестве судебно-медицинского эксперта. После тщательного изучения тела убитого лица он составил судебно-медицинское экспертное заключение, согласно которому заявил, что рост предполагаемого убийцы должен быть не менее 190 см, поскольку удар осуществлялся именно с такой высоты, что оказалось крайне важным для судьи при принятии последующего решения (рост Ивана - всего 160 см) (эксперт)
Гражданин РФ Евгений Иванов проходил рядом с планируемым местом обыска автомобиля предполагаемого преступника Ивана Петрова. Сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие обыск, пригласили Евгения в качестве понятого - в его задачи входило удостоверение законности и правильности проведения обыска - в частности он подтвердил, что обыск был проведен корректно и права обвиняемого при этом не были нарушены (понятой)
Темы: Раздел: Правовое регулирование общественных отношений в РФ
Разделы: Тема : 5.17. Уголовный процесс