Задание 3833
Вопрос
Экспериментатор изучал популяционный состав и прирост биомассы в опытных рыболовных прудах, в которые вносили азотное удобрение аммиачную селитру в течение пяти месяцев - с апреля по август. Определение всех исследуемых параметров проводили в начале сентября. Результаты исследования приведены в таблице.
Сформулируйте нулевую гипотезу для данного эксперимента. Почему в эксперименте использовали опытные пруды, а не участки рек? Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если известно, что в год проведения эксперимента один из прудов был густо населен утками?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Элементы ключа:
1) нулевая гипотеза: характеристики пруда (популяционный состав; количество видов зоопланктона; биомасса зоопланктона; средний вес карпа; рыбопродуктивность) не зависят от дозы аммиачной селитры (от добавления аммиачной селитры);
2) течение реки не позволит добиться стабильной концентрации удобрения
ИЛИ 2) характеристики участков рек (популяционный состав; количество видов зоопланктона; биомасса зоопланктона; средний вес карпа; рыбопродуктивность) могут измениться под воздействием других параметров (течение, полноводность и др.);
3) помет уток является источником удобрений (азотных)
ИЛИ 3) утки питаются планктоном, что уменьшит его биомассу;
4) зависимость между внесением аммиачной селитры и характеристиками пруда (популяционный состав; биомасса зоопланктона; средний вес карпа; рыбопродуктивность) не удастся установить в явном виде.
ЕГЭ-2025, резервная волна
Источник: ФИПИ (реальный ЕГЭ, Рохлов, ЕГКР)
Темы: Нулевая гипотеза
Разделы: Методология эксперимента