Открытый банк заданий ЕГЭ

Тезис: в результате Крымской войны Российская империя потеряла уважение в глазах других
стран, а в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. авторитет России возрос
Обоснования:
- в результате Крымской войны Россия вынуждена была согласиться на нейтрализацию
Черного моря, что ослабило её обороноспособность и международный авторитет, тогда как в
результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Россия добилась освобождения многих
Балканских государств от Османской империи, что укрепило ее геополитическое влияние и международный авторитет
- в результате Крымской войны Россия теряла Южную Бессарабию, что пошатнуло её
международный авторитет, тогда как в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Россия возвращала в свой состав Южную Бессарабию, что укрепило ее влияние и международный авторитет
Источник: ФИПИ

Тезис: западники считали, что Россия должна развиваться по западному пути, а славянофилы -, что Россия должна искать свой собственный путь развития, отличный от других стран
Обоснования:
- западники оценивали положительно роль Петра I в истории России, так как он смог направить путь её развития по западному образцу, тогда как славянофилы критиковали за это Петра I, считая его разрушителем исконной русской культуры
- западники считали необходимым введение в России парламента по образцу Англии, тогда как славянофилы выступали за сохранение самодержавия и возрождения Земского собора, как исконно русского представительного органа
Источник: ФИПИ

Тезис: внутренняя политика обоих императоров включала мероприятия, направленные на борьбу с революционными движениями
Обоснования:
- в правление Николая I состоялись суд над декабристами и их казнь; в правление Александра III - состоялись суд над народовольцами и их казнь
- в 1826 г. было основан высший орган политической полиции Российской империи, занимавшийся надзором и политическим сыском. В 1881 г. было издано «Положение об усиленной и чрезвычайной охране», которое давало областным и губернским властям право вводить на неопределенный срок режим чрезвычайного управления
Источник: ФИПИ

Тезис: в период правления Александра II крестьянство стало более свободным сословием по
сравнению с периодом правления Екатерины II
Обоснования:
- в период правления Екатерины II крестьянство находилось в крепостной зависимости, а в период правления Александра II в 1861 году была проведена реформа отмены крепостного права
- в период правления Екатерины II крестьянство было лишено возможности участвовать в представительных органах на уездном и губернском уровнях, а в период правления Александра II крестьянство могло избираться и принимать участие в земских органах самоуправления
Источник: ФИПИ

Тезис: политика Александра I носила более либеральный характер, а Николай I являлсяконсерватором
Обоснования: - Александр I проводил политическую реформу, под которой подразумевалась опора царя на Государственный совет в решении особо важных вопросов, а Николай I отказался от этой реформы и опирался на личную канцелярию и бюрократию
-Александр I наделил автономией Царство Польское и Великое княжество Финляндское, тогда как Николай I ограничил автономию этих государств
Источник: ФИПИ

Тезис: представители революционных движений периода правления Александра I и периода
правления Александра II различались социальным составом и взглядами на социальную базу революционных преобразований
Обоснования:
- декабристы рассматривали возможность государственного переворота и изменения политического строя без широкого привлечения народных масс, в то время как революционные народники призывали к крестьянской революции, народному бунту
- социальной основой революционного движения в правление Александра I стали декабристы
- представители дворянства. В правление Александра II наиболее массовым становится движение народников - представителей разночинцев, интеллигенции
Источник: ФИПИ

Тезис: дворяне обладали существенно большим объемом прав и привилегий, чем купцы
Обоснования:
- дворяне могли лично владеть крепостными крестьянами, тогда как купцы не имели такой возможности
- все дворяне были освобождены от рекрутской повинности и не подлежали телесным наказаниям, тогда как купцы третьей гильдии не освобождались от телесных наказаний и от рекрутской повинности
Источник: ФИПИ

Тезис: крестьянство при Екатерине II находилось в худшем положении по сравнению с Александром I
Обоснования: - Екатерина II провела реформу местного управления, но ничего не сделала для крестьян, а Александр I ввел крестьянское самоуправление
- Александр I пытался делать первые шаги к освобождению крестьян (например, запретил публикацию объявлений о продаже крепостных крестьян), а Екатерина II запретила крестьянам жаловаться на своих помещиков и разрешила помещикам ссылать крестьян на каторгу
Источник: ФИПИ

Тезис: при Екатерине II дворянство было более привилегированным сословием, чем при Александре I
Обоснования:
- Екатерина II запретила крестьянам жаловаться на своих помещиков и разрешила помещикам ссылать крестьян на каторгу, а Александр I пытался делать первые шаги к освобождению крестьян (например, запретил публикацию объявлений о продаже крепостных крестьян)
- Екатерина II подписала Жалованную грамоту дворянству, подтвердив сословные привилегии, а Александр I издал указ о вольных хлебопашцах, согласно которому крестьяне получили право владеть и распоряжаться землей
Источник: ФИПИ

Тезис: при Екатерине II дворянство было более привилегированным сословием, чем при Павле I
Обоснования:
- Екатерина II подписала Жалованную грамоту дворянству, подтвердив сословные привилегии, часть которых была отменена в правление Павла I: возвращены телесные наказания для дворян, упразднены губернские дворянские собрания, установлены некоторые налоги для
дворян
- Екатерина II подписала указы, согласно которым крепостным запрещалось жаловаться на помещика, а помещикам разрешалось отправлять крепостных на каторгу. Павел I предпринимал попытки смягчения политики в отношении крестьянства: подписал манифест о трехдневной барщине, ввел запрет на продажу крестьян без земли
Источник: ФИПИ