Открытый банк заданий ЕГЭ

Аргумент для России:

В XVII веке русские землепроходцы активно осваивали территорию Приамурья (например, под руководством Ерофея Хабарова), что способствовало привело осложнению отношений с китайской империей Цин, не признававшей присоединения приамурских земель к России (маньчжурское войско даже осаждало Албазинский острог в 1685 и 1686 году). Данный конфликт был урегулирован путем подписания Нерчинского договора с Китаем в 1689 году и раздела сфер влияния и территорий в Приамурье.

Аргумент для Европы:

В конце XV века португальские и испанские мореплаватели активно осваивали территории в Африке, Южной и Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америке. Во избежание конфликтов из-за новых открываемых земель между Португалией и Испанией был заключен договор о разделе сфер влияния между данными странами - Тордесильясский договор 1494 года. 

Аргумент для России:

В русской литературе XVII века появляются новые жанры: историческая повесть («Повесть об Азовском сидении», в основу которого легли события 1637 – 1642 гг.), сатирические повести («Повесть о Шемякином суде», «Повесть о Ерше Ершовиче» и пр.), в основе которых лежат светские сюжеты. Кроме того, появляется парсуна – ранний жанр портретной живописи, например, парсуна Михаила Скопина-Шуйского, в которой несмотря на сохранение приемов иконописи, отражены индивидуальные черты человека. Приведённые факты свидетельствует о том, что в произведениях русской культуры XVI-XVII вв. наблюдается отход от религиозного мировоззрения и постепенное придание культуре светского характера.

Аргумент для европейских стран:

На европейских авторов XVI века большое влияние оказывали идеи гуманизма. В сатирическом произведении Эразма Роттердамского «Похвала глупости» автор остроумно критикует нравы католического духовенства,  Томас Мор в «Утопии» описывает идеальное государство, Франсуа Рабле в романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» подвергает критике католическую церковь, рассуждает о гуманистическом воспитании, что свидетельствует о том, что в литературных произведениях XVI веке уделяется внимание человеку, обществу, его проблемам.

Аргумент для России:

Начало самостоятельного правления Ивана IV началось в 1547 году, когда случился пожар и восстание в Москве. Народное недовольство, которое было продемонстрировано в ходе данного восстания, во многом было вызвано предшествующим боярским правлением, приведшим к падению авторитета власти. Нуждаясь в поднятии авторитета власти, в поддержке населения для проведения реформ Иван IV в 1549 году созвал Земский собор.

Аргумент для Англии:

В XIII веке в Англии развернулась борьба короля (сначала Иоанна Безземельного, а затем его сына Генриха III), в ходе которой войска оппозиции баронов одержали победу над королевскими войсками (Генрих III был пленен), лидер оппозиции баронов – Симон де Монфор стал фактическим правителем страны и, нуждаясь в поддержке населения, в 1265 году созвал парламент, куда пригласил баронов и епископов, представителей рыцарей и городов.

Аргумент для Финикии: 

Финикия располагалась на восточном побережье Средиземного моря, на пересечении торговых путей (отсюда легко попасть и в Африку, и в Азию, и в Европу), что предопределило занятия финикийцами ремеслами и торговлей. Занятия ремеслом и торговлей не требовали совместного труда по строительству дамб и каналов.  Сильная царская власть не была здесь нужна => финикийские города были небольшими самостоятельными государствами, цари не имели деспотической власти, они должны были считаться с мнением городского совета, который состоял из знатных богатых финикийцев.

Аргумент для Великого Новгорода: 

Большинство новгородских земель были малопригодны для земледелия, поэтому Новгороду не хватало своего хлеба. Новгородцы в основном занимались ремеслом и торговлей (город располагался на пути «из варяг в греки», отсюда шли торговые дороги в Прибалтику, в немецкие земли, в Скандинавию, по днепровскому пути можно было попасть в Причерноморье, в Византию).  Основную торговую продукцию - пушнину, мёд, воск, рыбу давали боярские земли, леса, рыбные угодья. Владея несметными богатствами, бояре имели возможность влиять на политическую жизнь Новгорода, что способствовало установлению боярской республики в Новгороде.

Аргумент для Древних Афин:

В VI веке до н.э. Солон запретил долговое рабство для граждан полиса, отменил долговые камни, кроме того, афинян, попавших в долговое рабство за границы полиса, разыскивали и возвращали за счет государства, что подтверждает тезис о том, что в Афинах в VI веке до нашей эры предпринимались попытки ограничения долгового рабства.

Аргумент для Древнерусского государства: 

В 1113 году Владимир Мономах издал «Указ о резах», который запрещал брать с должника по процентам больше 50% и обращать его в холопа, запрещал удерживать закупа, если он шел искать средства для расплаты. Кроме того, в соответствии с Уставом должника, отработавшего на кредитора три года, отпускали на волю (что препятствовало его обращению в холопство за долги). Все вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что в Киевской Руси в XII веке предпринимались попытки ограничения долгового рабства.

Аргумент для Древнего Египта:

В XIV вв. до н.э. в Древнем Египте фараон Аменхотеп IV (Эхнатон) провел религиозную реформу, в ходе которой провозгласил верховным богом всего Египта Атона, в то время как все другие традиционные боги, в том числе и верховный бог Египта - Амон-Ра превратились во второстепенных прислужников верховного бога Атона. Проведение данной реформы было обусловлено возросшим влиянием жречества, которое, например, оказывало влияние на передачу власти. Однако реформа не нашла поддержки населения, которое по-прежнему поклонялось традиционным богам Египта и сразу после смерти фараона культ Атона был упразднен.

Аргумент для Древней Руси:

В 980 году князь Владимир Святославич провел языческую реформу, в ходе которой он создал капище, где стояли идолы различных богов, сведенные в пантеон, главным божеством был Перун. Попытка создания единого пантеона была обусловлена тем, что почитание разных богов мешало объединению разных восточнославянских племен. Однако на местах люди по-прежнему чтили традиционных богов (Перун был почитаем лишь среди дружинников), что свидетельствовало о неудаче реформы; в результате Владимир принял решение о переходе к монотеистической религии.

Аргумент для восточных славян:

По рекам (например, Волхов, Днепр), протекавшим через земли восточных славян, проходил торговый путь «из варяг в греки». Для безопасного функционирования данного торгового пути был необходим порядок, который могла обеспечить только государственная власть (князь с опорой на дружину). Приведенные факты подтверждают, что путь «из варяг в греки» стал важнейшей предпосылкой появления государства у восточных славян. 

Аргумент для Древнего Египта:

Цивилизация Древнего Египта возникла рядом с рекой Нил, которая позволяла заниматься земледелием за счет своих разливов, образующих слой плодородного ила. Однако разливы Нила необходимо было контролировать. С этой целью в Древнем Египте создавались сложные ирригационные сооружения, однако такая задача (организовать столь масштабное строительство) была под силу только сильному государству с центральной властью. Приведенные факты подтверждают, что хозяйственная деятельность, обусловленная существованием полноводной реки Нил, стала важной предпосылкой появления государства в Древнем Египте.

Решение:

В предложении 1 двоеточие стоит между частями бессоюзного сложного предложения, поэтому оно не относится к искомым случаям с запятой.

В предложении 2 запятая отделяет придаточную часть с союзом потому что, то есть используется правило оформления сложноподчинённого предложения.

В предложении 3 знаков препинания нет.

В предложении 4 запятая не требуется, так как однородные сказуемые соединены союзом и.

В предложении 5 запятая разделяет части сложносочинённого предложения с союзом но.

В предложении 6 после слова коварна стоит двоеточие, так как далее следует пояснение; это другое правило.

В предложении 7 запятая отсутствует.

В предложении 8 запятых нет.

В предложении 9 запятые разделяют простые предложения в составе бессоюзного сложного предложения: части следуют одна за другой, перечисляя действия.

Одинаковое правило действует в предложениях 6 и 9: в обоих случаях оформляется бессоюзное сложное предложение, однако в 6 используется двоеточие, а в 9 — запятые. Среди вариантов с запятыми по одному основанию подходят предложения 6 и 9.

Ответ: 69

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)

Решение:

В предложении 1 тире отделяет приложение, поясняющее слово «город»: Златоуст.

В предложении 3 тире используется дважды: первая постановка связана с приложением («Крылатый конь — символ Творчества»), вторая — также при приложении.

В предложении 4 тире стоит между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными в именительном падеже: «Златоуст — это кузница…».

В предложении 8 тире разделяет части бессоюзного сложного предложения со значением следствия.

Ответ: 13

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)

Решение:

В первом предложении имеется обособленное определение, которое выделяется запятыми.

Во втором случае оснований для постановки запятых нет.

В третьем и четвёртом предложениях части соединены без союзов, поэтому это бессоюзные сложные предложения.

В пятом запятые отсутствуют, так как конструкция не требует обособления.

В шестом предложении используются однородные члены, соединённые соответствующим образом.

В седьмом также представлено бессоюзное сложное предложение.

В восьмом примере присутствует вводное слово, а также конструкция с бессоюзной связью.

Ответ: 3478

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)