Задание 4311

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Социально-экономическая политика и Александра II, и Николая I была направлена на урегулирование взаимоотношений между крестьянами и помещиками; 
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В годы правления Николая I был издан указ об "обязанных крестьянах", который позволял получить крестьянам личную свободу и земельный надел в обмен на сохранение повинностей в пользу помещика (оброк и барщина), а при Александре II крепостное право было отменено, но условия его отмены предполагали, что до заключения выкупной сделки крестьяне получали статус временнообязанных и продолжали выполнять повинности в пользу помещика; 
— При Николае I была проведена инвентарная реформа, которая предполагала проведение описи и фиксацию крестьянских наделов и размеров их повинностей в пользу помещика. При Александре II в процессе отмены крепостного права крестьянские наделы и повинности (в случае их сохранения) фиксировались при составлении уставных грамот.

Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).

Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)