Открытый банк заданий ЕГЭ

Тезис: оба правителя вели успешную внешнюю политику в западном направлении в составе коалиций европейских государств
Обоснования:
- для борьбы со Швецией Петр I вступил в коалицию с Саксонией, Данией, Речью Посполитой, а в правление Елизаветы Петровны Россия вела успешные боевые действия в Семилетней войне против Пруссии в союзе с Австрией, Францией
- в правление Петра I Россия победила в затяжной Северной войне, заключила Ништадтский мир. В правление Елизаветы Петровны Россия выиграла Русско-шведскую войну 1741-1743 гг., заключив Абоский мир
Источник: ФИПИ

Тезис: Азовские походы прошли для России намного более успешно, чем Прутский поход
1711 г.
Обоснования:
- в ходе второго Азовского похода крепость Азов была взята русскими войсками, тогда как в ходе Прутского похода русская армия была окружена и вынуждена была пойти на переговоры под угрозой быть уничтоженной
- в результате Азовских походов в состав России вошла крепость Азов и был получен выход в Азовское море, тогда как в результате Прутского похода Россия вынуждена была вернуть крепость Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю
Источник: ФИПИ

Тезис: культура в XVIII B. претерпела изменения под влиянием западной культуры
Обоснования:
- в культурную жизнь русского общества в 1718 году были введены ассамблеи- прообраз дворянских балов, которых не было в XVI B.
- в XVII в. сохранялся религиозный характер культуры, тогда как в XVIII B. Культура стала приобретать светский характер
Источник: ФИПИ

Тезис: в XVIII в. Экономика получила большее развитие, чем в XVII в.
Обоснования: - в XVII в. преобладали мануфактуры с использованием принудительного труда, а в XVIII в. использовалась как вольнонаемная рабочая сила, так и труд приписных и посессионных крестьян
- в XVIII в. произошло усиление политики государственного вмешательства в экономику, политики протекционизма и меркантилизма, в то время как в XVII B. имели место быть лишь элементы политики меркантилизма и протекционизма
Источник: ФИПИ

Тезис: процесс освоения территории Сибири и Дальнего Востока в XVII и XVIII вв. различался целями и социальным составом участников похода
Обоснования:
- в XVII в. основными участниками походов были казаки, служилые люди, а в XVIII в. в состав участников входили ученые, офицеры, матросы, солдаты, вспомогательный персонал
- в XVII в. первичными целями походов на восток было подчинение местных племен, закрепление на территориях и установление ясака. В середине XVIII в. был организован ряд географических экспедиций, которые, помимо экономических интересов, преследовали и научные цели - изучение и описание территорий, народностей, растительности, составление карт
Источник: ФИПИ

Тезис: вооруженные силы России второй половины XVII в. отличались от вооруженных сил России первой половины XVIII в. способом комплектования и структурой
Обоснования:
- в отличие от второй половины XVII в. в начале XVIII в. стал формироваться флот, регулярные артиллерийские подразделения, драгунские полки и т.д. Для подготовки военных создавались специальные учебные заведения
- во второй половине XVII в. в России отсутствовало единообразие в комплектовании армии: сохранялись стрелецкие и поместные войска, создавались полки нового строя, в том числе из иностранных наемников. С 1705 г. вооруженные силы стали формироваться на основе рекрутской повинности и обязательной службы дворян (регулярная армия)
Источник: ФИПИ

Тезис: в период правления Петра I система государственного управления становится более
эффективной по сравнению с периодом правления Алексея Михайловича
Обоснования:
- при Петре I принятие Табели о рангах в 1722 году давала возможность всем людям вне зависимости от чина дослужиться до высоких должностей и получить дворянское достоинство, а в период правления Алексея Михайловича назначение на должности происходило с учетом местничества, что приводило к тому, что должности занимали не самые талантливые, а наиболее знатные
- в период правления Петра I была учреждена система коллегий, полномочия которых были четко регламентированы и не пересекались друг с другом, а в период правления Алексея Михайловича существовала система приказов, функции которых часто пересекались друг с другом, создавая неразбериху в государственном управлении
Источник: ФИПИ

Тезис:при Петре 1 дворяне получали больше возможностей на госслужбе и занимали более высокое место в обществе, чем при Михаиле Федоровиче
Обоснования:
- при Михаиле Романове дворянство было малочисленно, а бояре считались элитой и обладали привилегиями. Петр 1 объединил бояр и рядовых дворян в одно сословие с общими правами и обязанностями, таким образом, дворяне больше не находились по иерархии ниже дворян
- при Михаиле Романове существовало местничество, из-за которого гос посты в основном занимали знатные бояре. При Петре 1 местничества уже не было, дворянство получило возможность занимать гос посты благодаря личным способностям и таланту
Источник: ФИПИ

Тезис: в период правления Ивана IV армия была менее эффективна, чем при Петре I
Обоснования:
- в период правления Петра I был создан военно-морской флот, а в период правления Ивана IV его не существовало
- в период правления Петра I армия комплектуется за счет рекрутских наборов, рекруты служат
пожизненно в армии, а в период правления Ивана IV созывалось дворянское ополчение, которое собиралось только в период военных действий и не представляло собой профессиональных военнослужащих
Источник: ФИПИ

Тезис: Соборное Уложение включало статьи, которые не были прописаны в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права
Обоснования:
- Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления
- в Судебнике 1497 года составителя предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования, но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 года намечается разделение правовых норм по отраслям права
(гражданское, уголовное, семейные отношения и другие).
Источник: ФИПИ