Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в культуре Российского государства в XVI и XVII вв.
по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса
Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для
каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте
рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде
Открытый банк заданий ЕГЭ
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в отношениях Московского княжества с Ордой при
Иване Калите и Дмитрии Донском по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите
два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два
исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).
При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в результатах политики по отношению к Византии
киевских князей Олега Вещего и Игоря Старого по какому(-им)-либо
признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование
должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых
объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в международном положении СССР в 1970-х гг.
и во второй половине 1980-х — начале 1990-х гг. по какому(им)-либо признаку(-ам).
Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать
два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При
обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в итогах Первого и Второго Всероссийских съездов
Советов, прошедших в 1917 г., по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два
обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических
факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании
тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в отношениях между русскими княжествами и Ордой
в первой половине XIV в. и во второй половине XV в. по какому(-им)-либо
признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно
содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых
объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в политических итогах (последствиях) революций 1905—
1907 гг. и 1917 г. в России по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два
обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических
факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании
тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в управлении Российским государством в 1530-х
и 1580-х гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого
тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному
для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте
рассуждений общего характера.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий
информацию о различиях в развитии советской культуры в 1945-1958 гг.
ив 1953-1964 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования
этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по
одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте
рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде.
Используя обществоведческие знания, сформулируйте три суждения, подтверждающие, что все три подсистемы ценностей личности взаимодействуют между собой. (Каждое суждение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)