Открытый банк заданий ЕГЭ

а) Причина, по которой Российскому государству был выгоден союз с Крымским ханством, связанная с южными границами: союзнические отношения с Крымским ханством были необходимы в условиях незащищённости южных границ, поскольку в XV–XVI веках сохранялись набеги на приграничные территории, грабежи и захваты пленников (крымский город Кафа был главным невольничьим рынком)
б) Причина, по которой Российскому государству был выгоден союз с Крымским ханством, связанная с другими государствами: в конце XV века союз Крымского ханства и Руси был направлен против общего врага — Большой Орды (во время стояния на реке Угре войска крымского хана совершили поход на Литву, чем воспрепятствовали Казимиру присоединиться к войскам хана Ахмата; в походах 80–90-х годов XV века русские войска остановили наступление ордынцев на Крымское ханство)
в) Причина, по которой Российскому государству был выгоден союз с Крымским ханством, связанная с Османской империей: Крымское ханство, будучи вассалом Османской империи, стало буферным государством между Россией и Османской империей, что предотвращало военные конфликты с более сильным соперником (например, конфликт после захвата Азова казаками в период «азовского сидения» был решён без военного вмешательства)
Источник: ФИПИ

а) Причина издания Судебника Ивана III: необходимость усиления дворянства, которое было социальной базой власти московского князя; поэтому в интересах поместных дворян были введены Юрьев день и пожилое, а также стремление центральной власти удовлетворить челобитные дворян, жаловавшихся на массовое бегство крестьян на богатые боярские вотчины, и снизить рост экономического потенциала бояр
б) Последствием издания Судебника Ивана III для крестьян стало то, что крестьянский выход был официально ограничен двухнедельным периодом (по неделе до и после Юрьева дня), что означало начало процесса закрепощения, а введение пожилого затрудняло переход крестьян, так как они должны были накопить сумму для возможности перехода
в) Последствием издания Судебника Ивана III для правовой системы стало то, что в едином Русском государстве стал использоваться единый сборник законов, которым руководствовались в разрешении правовых вопросов, что являлось ещё одним скрепляющим фактором для Русского государства
Источник: ФИПИ

а) Причина, по которой перед кончиной Василия III был назначен совет, состоящий из семи влиятельных бояр: малолетство сына Василия III: Иван Васильевич едва достиг трехлетнего возраста и не мог самостоятельно управлять страной, так что регентский совет из бояр был необходим для помощи в этом вопросе
б) Причина, по которой был заключён в темницу младший брат Василия III удельный князь Юрий Дмитровский: до рождения Ивана Васильевича Юрий считался главным претендентом на место князя, поэтому во избежание его предъявлений прав на престол он был посажен в темницу;
в) Последствие смерти Василия III для международного положения России: осложнение отношений с соседями ввиду внутреннего ослабления страны. Как следствие, польский король Сигизмунд I, пытаясь воспользоваться ситуацией, начал войну с Россией.
Источник: ФИПИ

а) Одной из причин споров иосифлян и нестяжателей стал вопрос о церковных богатствах. Так, иосифляне выступали в защиту церковного землевладения, казни еретиков и вероотступников. Нестяжатели выступали за помилование раскаявшихся еретиков, а также утверждали, что монастыри не должны заниматься благотворительностью и хозяйственной деятельностью, а значит, им не нужны земельные владения. Земельный спор привёл к разладу внутри церкви и потребовал вмешательства великого князя
б) Одной из причин поддержки иосифлян со стороны Василия III стала необходимость получить согласие церкви на развод с первой женой (Соломонией Сабуровой) и заключение брака с Еленой Глинской, которого он не мог добиться от представителей нестяжателей
в) Одним из последствий поддержки иосифлян для Русской православной церкви стало то, что Василий III признал право монастырей на земельные владения и добился поддержки своей политики со стороны церкви, что привело к росту церковного землевладения и расширению участия представителей церкви в государственном управлении (например, митрополит заседал в Боярской думе)
Источник: ФИПИ

а) Одной из причин похода хана Ахмата на Русское государство, связанной с действиями Ивана III, стало прекращение выплаты дани Большой Орде. С 1472 года Иван III перестал посылать ордынский выход, что фактически означало отказ от признания зависимости Руси от Орды. Это побудило хана Ахмата предпринять военный поход для восстановления прежних даннических отношений
б) Одной из причин неучастия в «стоянии» на Угре союзника хана Ахмата – литовского великого князя Казимира IV, связанной с внешней политикой Ивана III, стал союз московского князя с крымским ханом Менгли-Гиреем, давним врагом Большой Орды. Пока русские и ордынские войска стояли на Угре, крымчане по договорённости с Иваном III совершили набег на южные земли Великого княжества Литовского, что отвлекло силы Казимира IV и вынудило его отказаться от выступления на стороне Ахмата
в) Одним из важнейших последствий решения хана Ахмата об отступлении для международного положения Русского государства стало окончательное освобождение от ордынской зависимости. Стояние на Угре 1480 года положило конец более чем двухвековой зависимости: Русское государство не только фактически, но и формально обрело полный суверенитет, что способствовало росту его международного авторитета и позволило Ивану III проводить самостоятельную внешнюю политику, вступая в дипломатические отношения с европейскими державами
Источник: ФИПИ

а) Причина (предпосылка) похода ордынцев на Русь в 1480 г., связанная с внешней политикой Большой Орды: в 1480 году хан Ахмат заключил союз с Казимиром IV, правителем Польши и Великого княжества Литовского, что значительно подняло шансы Орды в противостоянии с Русью и подтолкнуло Ахмата к её завоеванию
б) Причина (предпосылка) похода ордынцев на Русь в 1480 г., связанная с внешней политикой московского князя: в 1470-х гг. Иван III прекратил уплату дани Орде, а в 1480 году отказался признать зависимость Руси от неё, что стало поводом для похода хана Ахмата на Русь
в) Причина (предпосылка) победы русского войска в этом противостоянии, связанная с внешней политикой московского князя: Иван III заключил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, давним врагом Ахмата, поэтому крымцы совершили набег на южные земли Великого княжества Литовского, что стало одной из причин отсутствия помощи Орде со стороны Казимира IV. Отсутствие же помощи со стороны союзника стало одним из факторов, по которому Ахмат так и не решился на генеральное выступление. В итоге Ахмат ушёл со своим войском к низовьям Оки, такой итог выступления был для него равносилен поражению (вскоре был убит)
Источник: ФИПИ

а) Причина, связанная с теорией «Москва — третий Рим»: после падения Византийской империи в 1453 году Иван III начал во многом заимствовать придворный церемониал у Византии, подчёркивая тем самым преемственность от Византийской империи, которая заключалась в том, что Москва — третий Рим
б) Причина, связанная с территориями Москвы: Иван III активно расширял территории Московского княжества, присоединил Тверь и Новгород, что способствовало превращению княжества в единое государство; это вызывало необходимость изменения статуса московского князя на статус государя всея Руси и выделения этого статуса через пышный церемониал
в) Причина, связанная с личной жизнью князя: жена Ивана III Софья Палеолог была византийской принцессой и оказала влияние на изменение культуры Руси; ею были привезены на Русь византийские архитекторы и византийские традиции, в том числе пышный торжественный церемониал
г) Причина, связанная с внешнеполитическими достижениями Ивана III: в 1480 году Русь была полностью освобождена от ордынской зависимости; освобождение и начало самостоятельного периода для русских земель требовало не только создания органов управления, но и создания символов государства, которые подчеркнули бы независимость, что повлияло и на изменение церемониала
Источник: ФИПИ

а) внутриполитическая предпосылка процесса централизации: в период своего княжения Василий II ликвидировал почти все мелкие уделы внутри княжества (например, галицкий и можайский уделы), укрепив этим великокняжескую власть и способствуя таким образом централизации;
б) внешнеполитическая предпосылка процесса централизации земель во главе с Московским княжеством: в результате ликвидации зависимости от Орды (Стояние на Угре 1480 г.) московские князья окончательно стали самостоятельными правителями, что укрепило великокняжескую власть и способствовало подчинению русских земель этой власти;
в) последствие централизации, связанное с развитием культуры: Иван III вошёл в историю как создатель единого Русского государства, как государь всея Руси. Фигура Ивана III со скипетром и державой установлена на памятнике «Тысячелетие России» (* Иван III в царских ризах, шапке Мономаха, со скипетром и державой, принимающий от коленопреклонённого татарина знак власти — бунчук. Рядом с фигурой Ивана III лежат побеждённый в битве литовец и поверженный ливонский рыцарь с обломанным мечом).
Источник: ФИПИ

а) Причина присоединения Новгорода к Москве, связанная с попытками Новгорода перейти под власть иных земель: в Новгороде образовалась антимосковская партия во главе с Марфой Борецкой, которая была готова пойти на сотрудничество с Литвой; Иван III считал это недопустимым, поскольку Литва была соперником Москвы в объединении русских земель, а в Литве господствовало католичество
б) Последствием присоединения Новгорода к Москве, связанным с изменением властной структуры Новгорода, стала ликвидация вече, а вечевой колокол был вывезен из Новгорода
в) Последствием присоединения Новгорода к Москве, связанным с изменением боярской собственности, стало то, что Иван III стремился разорвать связи новгородской аристократии со своими людьми на местах; часть новгородского боярства была выведена в «низовские» земли, а на их место заселялись люди из Москвы
Источник: ФИПИ

а) Причина присоединения Новгорода к Москве: Москва проводила политику собирания русских земель в единое государство, поэтому ей необходимо было подчинить Новгород; в Новгороде образовалась антимосковская партия во главе с Марфой Борецкой, которая была готова пойти на сотрудничество с Литвой, что Иван III считал недопустимым (Литва — соперник по объединению русских земель, а в Литве господствовало католичество)
б) Последствием битвы на реке Шелони стало то, что Новгород потерпел поражение, были уничтожены его лучшие воины, что предопределило окончательное подчинение Новгородской республики Москве в ходе следующей московско-новгородской войны 1477–1478 годов
в) Последствиями присоединения Новгорода к Москве стали: Московское княжество получило огромные экономические ресурсы (добыча пушнины на севере Новгорода); начались московско-литовские войны (1471 и 1478 годов), которые завершились победой войск Ивана III; часть новгородского боярства была выведена в «низовские» земли, а на их место заселялись люди из Москвы
Источник: ФИПИ