Открытый банк заданий ЕГЭ

а) Последствием битвы при Молодях для территорий, которые уже входили в состав России, стало то, что победа позволила Москве сохранить в своём составе Казанское и Астраханское ханства, а Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть их; битва положила конец притязаниям османов на Поволжье
б) Последствием битвы при Молодях для границ стало то, что после сражения границы государства на Дону и Десне были передвинуты на несколько сотен километров дальше на юг, что позволило лучше защитить границы государства от повторных набегов кочевников
в) Последствием битвы при Молодях для дальнейших взаимоотношений с Крымским ханством стало то, что поражение почти на двадцать лет отбило у крымчаков желание устраивать крупные набеги на Московское государство, так как в крупных набегах принимало участие большинство мужского населения Крымского полуострова, значительная часть которого была уничтожена в сражении; следующий крупный поход на Москву Крымское ханство смогло организовать только в 1591 году
Источник: ФИПИ

а) Причина похода на Новгород: Иван IV подозревал новгородских бояр и духовенство в измене, полагая, что они ведут тайные переговоры с польским королём Сигизмундом II и готовы передать Новгород под власть Литвы в обмен на сохранение своих привилегий. Кроме того, царь стремился окончательно сломить остатки былой самостоятельности Новгорода.
б) Причина отмены опричнины, связанная с внешней политикой России: к началу 1570-х гг. внешнеполитическое положение России осложнилось: затяжная Ливонская война требовала концентрации всех военных сил, а разделение страны на опричнину и земщину ослабляло единую армию и систему управления. Также набеги крымского хана Девлет-Гирея, достигшие Москвы в 1571 году, показали неспособность опричного войска эффективно защищать южные рубежи, что вынудило Ивана IV отказаться от опричнины ради укрепления обороноспособности государства
в) Политическое последствие установления опричнины Иваном IV: опричнина привела к установлению режима личной неограниченной власти царя, окончательному подавлению самостоятельности боярской аристократии и формированию централизованного самодержавного государства. Вместе с тем массовые репрессии, казни и насильственное переселение землевладельцев подорвали экономику многих регионов, вызвали разорение крестьянских хозяйств и способствовали началу затяжного социально-экономического кризиса, известного как «поруха» конца XVI века
Источник: ФИПИ

а) Одним из последствий учреждения опричнины для войска стало то, что в стране было сформировано особое опричное войско. Это войско подчинялось исключительно Ивану Грозному и выполняло его приказы, касавшиеся, в частности, преследования представителей аристократии
б) Одним из последствий учреждения опричнины для управления государством стало то, что вся территория России была разделена на две части – опричнину, взятую в особое царское управление, и земщину, которой должны были ведать бояре. Опричнина находилась в полном подчинении Ивана Грозного, а доходы от неё позволили царю содержать опричное войско
в) Одним из последствий учреждения опричнины для знатных бояр и княжат стало то, что произошло разрушение землевладения знати и аристократии, многие из представителей которой были переселены на окраины государства, а иные убиты или преследуемы.
Источник: ФИПИ

а) Одной из причин, по которой часть окружения царя (члены Избранной рады) выступала против начала Ливонской войны, стало то, что в это время Русское государство вело борьбу с крымскими татарами, и они опасались войны “на два фронта”; это могло привести к невозможности эффективно противостоять одновременно двум противникам – Крымскому ханству на юге и Ливонскому ордену на западе
б) Одной из причин, по которой Иван Грозный настоял на начале войны с Ливонским орденом, связанной с ситуацией в самом Ордене, стало то, что Ливония переживала глубокий политический и социальный кризис, в том числе связанный с утверждением протестантизма, ослабившего внутреннюю организацию Ливонского ордена; по мнению Ивана Грозного, это создавало благоприятную возможность для быстрого разгрома ордена
в) Одним из последствий Ливонской войны (1558–1583 гг.) для внутреннего положения в Русском государстве стало то, что война очень дорого стоила русской казне, и к её концу Русское государство испытывало острую нехватку средств; были повышены налоги, но разорившееся население не могло их платить, что приводило к запустению многих земель и массовому бегству населения на восток, а также способствовало нарастанию социально-экономического кризиса, получившего название «поруха»
Источник: ФИПИ

а) Одной из причин (предпосылок) падения «Избранной рады», связанной с разногласиями между царём и её членами в вопросе стратегии проводимых реформ, стало различие во взглядах на темпы и методы преобразований. Реформы, разработанные «Избранной радой» (А. Адашев, Сильвестр и др.), были нацелены на постепенную централизацию государства и рассчитаны на длительный период. Иван IV же, напротив, стремился к немедленным результатам и укреплению личной власти, что порождало конфликты между царем и «Избранной радой»
б) Одной из причин (предпосылок) падения «Избранной рады», связанной с событиями в период болезни царя, стал инцидент 1553 года, когда Иван IV тяжело заболел и потребовал присягнуть своему малолетнему сыну Дмитрию. Часть членов «Избранной рады» уклонилась от присяги «царю-пелёночнику», опасаясь усиления боярского своеволия при регентстве, и предпочли видеть на престоле двоюродного брата царя, удельного князя Владимира Старицкого. После выздоровления Иван IV сохранил обиду на тех, кто проявил колебания, заподозрив их в измене
в) Одной из причин (предпосылок) падения «Избранной рады», связанной с трагедией в семье царя, стала смерть в 1560 году первой и любимой жены Ивана IV, Анастасии Романовны. По Москве распространились слухи, что царицу отравили «чарами» члены «Избранной рады». Иван IV, потрясённый утратой и склонный к подозрительности, поверил этим обвинениям, что окончательно предопределило опалу и отстранение бывших советников
Источник: ФИПИ

а) Одним из последствий формирования Избранной рады для процедуры принятия российскими монархами важных государственных решений стало то, что Иван IV стал опираться на узкий круг советников (Сильвестра, Адашева, Курбского и др.), с которыми обсуждал все ключе вопросы внутренней и внешней политики. Например, реформа местного управления (отмена кормлений) и создание Земского собора 1549 года были результатами совместных решений царя и его советников
б) Одним из последствий формирования Избранной рады для жизни Русской Православной Церкви стало то, что при участии митрополита Макария и священника Сильвестра была проведена церковная реформа; на Стоглавом соборе 1551 года были унифицированы церковные обряды, канонизированы местночтимые святые, ужесточены требования к нравам духовенства, что способствовало укреплению авторитета и единства Русской Православной Церкви
в) Одной из причин (предпосылок) падения Избранной рады, связанной с разногласиями между царём и её членами по вопросам внешней политики, стало то, что члены Избранной рады выступали за продолжение активных военных действий против Крымского ханства, тогда как Иван IV настаивал на наступление на Ливонию. Эти разногласия по стратегии ведения внешней политики привели к охлаждению отношений и последующей опале советников
Источник: ФИПИ

а) Одной из причин (предпосылок) созыва первого Земского собора 1549 года стало стремление Ивана IV опереться на широкие слои населения для проведения реформ и укрепления центральной власти. После московского восстания 1547 года, показавшего глубину социального недовольства и боярского произвола, царю было необходимо консолидировать общество и заручиться поддержкой различных сословий. На Соборе, получившем название «Собор примирения», Иван IV публично обвинил бояр в злоупотреблениях в период его малолетства и объявил о начале подготовки нового Судебника, что должно было продемонстрировать готовность власти к преобразованиям
б) Одним из последствий ограничения местничества на время военных действий стала возможность назначать на командные должности способных воевод, а также молодых выходцев из знатных родов на невысокие должности, где они могли набираться опыта. Поскольку служба в полках перестала считаться местническим прецедентом, это позволяло гибко формировать командный состав, ориентируясь на военные таланты, а не на знатность происхождения, что повышало эффективность армии в походах (например, в период подготовки к взятию Казани в 1552 году)
в) Одним из важнейших последствий принятия нового Судебника 1550 года для крестьян стало увеличение размера «пожилого», которое крестьянин должен был заплатить землевладельцу при переходе к другому хозяину в Юрьев день. Это осложняло возможность смены владельца и усиливало зависимость крестьян, создавая предпосылки для дальнейшего закрепощения
Источник: ФИПИ

а) Причина созыва первого Земского собора, связанная с социально-политической ситуацией в стране: к 1540-м гг. государство, объединившееся после периода разобщённости, столкнулось с необходимостью упорядочить систему управления и законодательства; кроме того, московское восстание 1547 г. продемонстрировало ослабление авторитета царской власти и усилившуюся борьбу боярских кланов, что потребовало создания сословно-представительного органа, способного учитывать интересы разных слоёв населения и тем самым снизить риск новых социальных выступлений
б) Причина наибольшей активности Земских соборов в 1610–1620-е гг., связанная с социально-экономической ситуацией в стране: после Смутного времени и разорения страны требовалось срочное восстановление хозяйства и постоянное пополнение государственной казны; для введения чрезвычайных налогов и экстренных сборов необходима была поддержка представителей разных сословий, что делало созыв Земских соборов обязательным условием легитимности финансовых решений и их успешного исполнения на местах
в) Политическая причина наибольшей активности Земских соборов в 1610–1620-е гг.: избрание на царство Михаила Романова положило начало новой правящей династии, которая не обладала достаточным авторитетом и нуждалась в постоянной поддержке со стороны сословного представительства для укрепления на престоле и легитимации своих решений
Источник: ФИПИ

а) Одной из причин (предпосылок) восстания, связанной с событиями, произошедшими в Москве незадолго до восстания, стал «Великий пожар» 1547 года, уничтоживший значительную часть Москвы. Поскольку многие здания в городе были деревянными, огонь распространялся стремительно, и тысячи людей остались без крова и имущества. Среди погорельцев распространились слухи о причастности к поджогу Глинских, что вызвало резкое обострение социального недовольства и стало непосредственным толчком к выступлению горожан
б) Одной из причин (предпосылок) восстания, связанной с борьбой за власть между боярскими кланами, стала обострившаяся в период боярского правления борьба между кланами Глинских, Шуйских и Бельских. Эта борьба сопровождалась злоупотреблениями, беззаконием и взяточничеством, что негативно сказывалось на положении населения. Возвышение рода Глинских после женитьбы Ивана IV и принятия им царского титула спровоцировало особое возмущение москвичей, которые именно на них возложили ответственность за бедствия и злоупотребления предшествующих лет
в) Одним из важнейших последствий восстания стало его влияние на политику царя: московское восстание 1547 года окончательно убедило Ивана IV в необходимости проведения реформ, направленных на укрепление центральной власти и ограничение боярского произвола. Следствием этого стал созыв в 1549 году первого Земского собора («Собора примирения»), положившего начало разработке нового Судебника, а в последующие годы при участии Избранной рады были проведены масштабные преобразования (реформы местного самоуправления, военная реформа и др.)
Источник: ФИПИ

а) Одной из причин принятия Иваном IV царского титула в 1547 году, связанной с вопросами международного престижа Русского государства, стало то, что в европейских странах титул правителей Русского государства «великий князь» переводился как «герцог», а в европейской иерархии этот титул считался вассальным по отношению к королевскому; титул же «царь» считался титулом самостоятельного государя и приравнивался к императорскому, то есть стоял даже выше королевского, что повышало международный авторитет Русского государства
б) Одной из причин принятия Иваном IV царского титула в 1547 году, связанной с положением монархической власти внутри страны, стало то, что в недавно объединившемся государстве была ещё жива память об удельных временах, а некоторые подданные московского государя – потомки удельных правителей – продолжали носить княжеские титулы; принятие царского титула возвышало его носителя над подданными, подчёркивая его исключительное положение, а также необходимо было повысить авторитет верховной власти после длительного периода боярского правления и злоупотреблений в годы малолетства Ивана IV
в) Одним из последствий принятия Иваном IV царского титула в 1547 году для дальнейшей внутренней политики царя стало то, что Иван Грозный воспринял свой царский титул и связанное с ним венчание на царствие как обоснование возвышения личной власти над всеми подданными; это укрепило его убеждение в божественном происхождении своей власти и праве карать любого изменника без суда, что стало одной из идеологических основ будущей опричнины и массового террора против боярства и знати
Источник: ФИПИ