Открытый банк заданий по ЕГЭ

Тезис: Екатерина I и Анна Иоанновна делегировали значительную часть своих полномочий по управлению государством своим приближённым. 

Обоснования:

1) И при Екатерине I, и при Анне Иоанновне действовали законосовещательные органы которые фактически управляли страной вместо императриц - Верховный тайный совет при Екатерине I и Кабинет министров при Анне Иоанновне. Это подтверждает тезис о том, что обе императрицы перекладывали свои полномочия определенным органам власти. 

2) И при Екатерине I, и при Анне Иоанновне значительную роль в управлении государством играли фавориты - А.Д. Меншиков в правление Екатерины I и Э.И. Бирон в правление Анны Иоанновны. Это подтверждает тезис о том, что обе императрицы перекладывали свои полномочия своим приближенным-фаворитам. 

Тезис: в первой четверти XVIII века Россия вела более успешную политику по отношению к Швеции и менее успешную по отношению к Османской империи, чем во второй половине XVII века. 



Обоснования: 

1) В период правления Алексея Михайловича с 1656-1658 гг. Россия вела военные действия против Швеции, однако по результатам данной войны был заключен Кардисский мир 1661 года. Россия вернула Швеции все завоеванные в ходе данной войны территории, фактически вернувшись к границам, установленным по Столбовскому миру. В 1700-1721 гг. Россия воевала против Швеции в рамках Северной войны. По результатам данной войны Россия получила значительные территории в Прибалтике, обеспечив удобный выход в Балтийское море. 

2) В конце XVII века в ходе Второго Азовского похода России удалось взять Азов, а также построить в Приазовье крепость Таганрог. В первой четверти XVIII века был осуществлен Прутский поход 1711 года, который сложился неудачно для России. По итогам данного похода Россия вынуждена была отказаться от Азова и срыть Таганрог. 

Тезис: Медный и Соляной бунты во многом были вызваны финансовой политикой правительства. Также оба бунта заставили правительство выполнить некоторые требования восставших. 

Обоснования: 

1) В 1646 году был введен высокий налог на соль, одновременно с чем были отменены стрелецкие и ямские деньги, в итоге цены на соль выросли в несколько раз, но несмотря на это было продано меньше соли. В результате казна понесла убытки, в 1647 году налог на соль был отменен, но чтобы компенсировать потери, правительство решило взыскать недоимки по отмененным стрелецким и ямским деньгам за 1646-1647 гг. Эти финансовые меры правительства привели к Соляному бунту 1648 года. В 1654 - 1667 гг. Россия вела войну с Речью Посполитой, война требовала значительных расходов, поэтому в 1654 году была проведена денежная реформа: правительство пустило в оборот медные деньги, приравняв их по цене к серебряным. При этом налоги собирались серебром, а товары предписывалось продавать за медные деньги, жалованье служилым людям также выдавалось медью. Эти финансовые меры правительства привели к Медному бунту 1662 года. 

2) По итогам Соляного бунта царь Алексей Михайлович вынужден был пойти на уступки восставшим, например, был отправлен в отставку и выслан из Москвы боярин Б. И. Морозов (воспитатель царя), был созван Земский собор, на котором были удовлетворено требование посадских людей об упразднении белых слобод. В результате бунта 1662 года правительство вынуждено было отменить медные деньги. 

Тезис: восстания Ивана Болотникова и Степана Разина отличались целями и широтой социальной базы

Обоснования: 

1) Восстание под предводительством Ивана Болотникова 1606-1607 гг. во многом было обусловлено недовольством “неприродного” царя Василия Шуйского (выкликнут своими сторонниками на царство, в то время как ходили слухи о чудом спасшемся царевиче Дмитрии), в связи с чем главной целью восставших было свержение Василия Шуйского. Восстание же под предводительством Степана Разина во многом было обусловлено закрепощением крестьян, ростом налогов и повинностей, ухудшение положения казачества. Целью восставших не было свержение Алексея Михайловича, напротив, Степан Разин в своих “прелестных письмах” сообщал, что бояре и дворяне не дают править царю по правде и якобы, Алексей Михайлович чрез сына (Алексея Алексеевича, который к тому моменту уже умер) велит Степану идти к Москве. Приведенные факты свидетельствуют, что данные восстания различались по политическим целям; 

2) В восстании под предводительством Ивана Болотникова принимали участие представители совершенно разных социальных групп: казаки, крестьяне, дворяне, дети боярские (то есть представители совершенно разных по социальным интересам сил). Социальную же базу восстания под предводительством Степана Разина составили казаки, крестьяне, гулящие люди, работные люди с волжских рыбных промыслов. Приведенные факты свидетельствуют о том, что социальная база восстания Ивана Болотникова была шире. 

Тезис: Второе ополчение отличает от Первого более широкий социальный состав, кроме того, результаты деятельности Второго ополчения были более успешными.

Обоснования: 

1) Основу Первого ополчения составили служилые люди и казаки. Второе ополчение имело более широкую социальную базу, например, одним из разрядов ополченцев была «посоха», то есть ополченцы, не знавшие военного дела, выходцы из городского населения и пр. (*всего разрядов было 4: конные дворяне, стрельцы и пушкари, казаки и «посоха»). Приведенные факты свидетельствуют о том, что социальный состав Второго ополчения был шире, чем социальный состав Первого ополчения.

2) Первое ополчение распалось (на казачьем кругу был убит Прокопий Ляпунов - один из лидеров Второго ополчения), не сумев освободить Москву от поляков. Второе же ополчение освободило Москву от интервентов. Приведенные факты свидетельствуют о том, что деятельность Второго ополчения была успешнее деятельности Первого ополчения.

Тезис: внешняя политика Василия III и Ивана IV была направлена на расширение границ, а также характеризовалась напряженными отношениями с Крымским ханством. 

Обоснования: 

1) В правление Василия III в 1512 - 1522 гг. шла война с Литвой, в ходе которой в состав России был включен Смоленск. В правление Ивана IV в состав Российского государства вошли Казанское и Астраханское ханства. Данные факты подтверждают тезис о том, что внешняя политика Василия III и Ивана IV характеризуется расширением территорий Российского государства. 

2) В 1521 году крымский хан Мухаммед-Гирей двинулся в русские земли, его войска приблизились к Москве и разорили окрестности. В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей двинулся в русские земли и беспрепятственно дошел до Москвы, сжег пригороды. 

Тезис: политика Ивана III и Ивана IV способствовала централизации государства.   

Обоснования: 

1) В оба правления (Ивана III и Ивана IV) предпринимались усилия по разработке единого законодательства – при Иване III в 1497 году был принят первый общерусский Судебник, а при Иване IV – Судебник 1550 г. (большая часть которого регламентировала вопросы управления и судопроизводства), продолживший традиции первого Судебника. Так, создание и расширение единой законодательной базы государства способствовало его централизации. 

2) Правление Ивана III начала складываться система центрального управления: так, важнейшими органами стали Дворец (ведал землями великого князя,рассматривал земельные споры, вершил суд) и Казна (контролировала вопросы внешней политики, взимание налогов и пошлин), также начали формироваться первые приказы. В правление Ивана IV окончательно оформилась приказная система, то есть система отраслевых органов центральной государственной власти (например, Посольский приказ ведал вопросами внешней политики, Челобитный приказ рассматривал жалобы населения и пр.). Создание и совершенствование системы органов центрального управления способствовало централизации государства.

Тезис: и Святослав Игоревич, и Ярослав Мудрый вели войны с Византийской империи а также расширяли территории Древнерусского государства 

Обоснования: 

1) Святослав Игоревич вёл войну с Византийской империей в 970 - 970 гг., в рамках которой русские войска обороняли от византийцев крепость Доростол. Война закончилась неудачно для Руси: Святослав Игоревич отказался от земель в Дунайской Болгарии. В правление Ярослава Мудрого Русь вела войну с Византией 1043 - 1046 гг. Ход войны для Руси складывался неудачно: русский флот попал в бурю, которая потопила большую часть судов. Лишь в 1046 году Русь и Византия заключили мир. 

2) В ходе своего Восточного похода Святослав Игоревич взял хазарскую крепость Саркел, которая была переименована в Белую Вежу; кроме того он смог закрепиться в Подонье и на Кубани, центром русского владения здесь стала Тмутаракань. Ярослав Мудрый в 1030 году утвердил свою власть на западном береге Чудского озера, где проживало племя чудь и основал там город Юрьев. Кроме того, Ярослав Мудрый отвоевал Червенские города (Червень и Перемышль), которые были захвачены Польшей во время правления в Киеве Святополка Окаянного. 

Решение:

После слова сел требуется запятая (1), так как далее следует союз и, соединяющий части сложного предложения.

Перед союзом когда ставится запятая (2), поскольку начинается придаточная часть.

После слов скрестил ноги придаточная часть заканчивается, поэтому перед словом он ставится запятая (3).

Далее запятая не нужна, потому что деепричастного оборота нет, а определение «разговорившегося старика» относится к существительному без обособления.

Ответ: 123

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)

Решение:

В первом случае запятая ставится после союза «и», потому что далее начинается вторая часть сложного предложения, включающая придаточную часть времени.

Во втором предложении запятая отделяет придаточную часть времени от главной: сначала следует зависимая часть, затем основное высказывание.

В третьем случае запятая не требуется, так как причастный оборот расположен перед определяемым словом и не обособляется.

В четвёртом предложении запятая ставится внутри сложной конструкции перед союзом «когда», чтобы обозначить начало придаточной части.

Ответ: 124

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)

Решение:

В позиции 1 запятая ставится перед началом придаточной части.

Позиция 2 обозначает причастный оборот, расположенный после определяемого слова; он выделяется запятой.

В позиции 3 начинается ещё одна придаточная часть, поэтому требуется запятая.

В позициях 4 и 5 запятые не ставятся, так как однородные придаточные соединены союзом и и образуют единое целое.

Ответ: 123

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)

Решение: 

Цифра 1 обозначает запятую перед сочинительным союзом НО, который связывает части сложносочиненного предложения.

Цифра 2 указывает на запятую между двумя грамматическими основами, соединенными без союза.

Цифра 3 отмечает запятую на границе главной и придаточной части в сложноподчиненном предложении.

Цифра 4 не требует запятой, так как союз И соединяет однородные члены: глагол «готов» отвечает на вопрос «что делать?», и далее следуют однородные инфинитивы «смотреть» и «слушать».

Ответ: 123 / любая другая последовательность

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)

Решение:

Запятая под цифрой 1 разделяет части сложносочиненного предложения, соединенные союзом И: грамматические основы «осталось предположение» и «я не найду».

Запятые под цифрой 3 выделяют придаточную часть.

Запятые под цифрами 4 и 5 также выделяют придаточную часть.

Запятая под цифрой 2 не ставится, так как дальше есть продолжение «то».

Ответ: 1345

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)

Решение:

Запятая под цифрой 1 ставится, так как союз И соединяет две грамматические основы: «лицо было печально» и «он смотрел».

Запятые под цифрами 2 и 3 выделяют придаточную часть. Поскольку дальше нет продолжения в виде слов «то», «так», «но», «тем», запятые ставятся.

Запятая под цифрой 4 обозначает начало следующей придаточной части.

Ответ: 1234

Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Цыбулько)